Zuzanna K. Filutowska (Platyna) – Blog Osobisty

Postanowiłam wprowadzić formułę tzw. krótkich notek. Jeśli jakiś temat szczególnie przypadnie Czytelnikom do gustu, to może zostać rozszerzony. Oto pierwsza “krótka notka”:

Głównym źródłem tlenu, którym oddychamy, jest fitoplankton w oceanach, odpowiada on za około 50-80% tlenu, którym oddychamy. Tlen bardzo słabo rozpuszcza się w wodzie i stąd większość wyprodukowanego przez te żyjątka gazu opuszcza ocean i staje się dla nich niedostępne. Organizmy żyjące w głębinach morskich, gdzie nie ma dostępu światła, korzystają z innych źródeł energii w procesie, który nazywamy chemosyntezą, niektóre organizmy mogą korzystać z wielu sposobów pozyskiwania energii i asymilować różne substancje. read more

Powiedz “tak” nauce, powiedz “nie” pseudonauce i manipulacji, bądź nieufny, krytykuj. Do rzeczy; od kilku lat śledzę blog, a później stronę na FB zatytułowaną “To tylko teoria”. Ongiś można było przeczytać tam wartościową zawartość, co niestety z czasem zaczęło się zmieniać i zaczęły się tam pojawiać wpisy coraz bardziej upolitycznione i pseudonaukowe, pseudonaukowe w sensie stricte, gdyż udają one naukę, a autor przyłapany przez społeczność na nieścisłościach, na prośbę o zacytowanie źródeł, obraża się, mówiąc, iż nie będzie się tłumaczył, banuje i usiłuje wmówić swemu adwersarzowi chorobę psychiczną. read more

Bez zbędnego przedłużania: zgodnie z prawem nagłówków Betteridge’a, odpowiedź brzmi: nie. Nie możemy odejść od tradycyjnego sposoby nauczania, ponieważ cały kłopot z edukacją, na każdym poziomie, bierze się z tego, iż nie stosujemy tradycyjnego sposobu nauczania. To, co obecnie jest stosowane w szkołach, to szkoła na modłę pruską, czyli najgorsze możliwe, gdyż opiera się na pamięciowym i syntetycznym opanowywaniu faktów, przekreślając zdobycze dydaktyki sięgające nie tylko czasów Sokratesa, ale i świtu ludzkości. Taki system nauczania ma około 200 lat i biorąc pod uwagę, iż historia nauczania ma lat 10000, to trudno go nazwać tradycyjnym. read more

List otwarty do pani prezes Sądu Rejonowego w Krotoszynie Doroty Wojtkowiak-Mielickiej, ws. Wojciecha C., sześćdziesięcioletniego rolnika skazanego na karę więzienia za nieprawidłowe zabijanie karpi. Więcej o sprawie:
https://swiatrolnika.info/prawo/5349-zderzyl-sie-z-bogata-fundacja-viva-prezeska-sadu-i-blogoslawienstwem-patryka-jakiego-czy-swiat

Szanowna Pani Prezes,

chciałabym odnieść się do niedawnego orzeczenia sądu ws. pana Wojciecha C., hodowcy karpi. Uważam iż każde zwierzę powinno być traktowane etycznie, bez zbędnego okrucieństwa. Jestem wielką zwolenniczką ochrony zwierząt, gdyż zadaniem biologa jest kochać i chronić życie na Ziemi. Pragnę jednak zwrócić uwagę na pewien fakt, iż jednym z gatunków zwierząt, które zasługują na etyczne traktowanie, bez zbędnego okrucieństwa, jest też człowiek. Już starożytni wiedzieli iż dokładnie stosowane prawo staje się bezprawiem (summum ius est summa iniuria). Biorąc pod uwagę dostępne dla mnie dane, uważam, iż sąd, w tej sprawie, powinien wziąć pod uwagę, iż chodzi o prostego człowieka, rolnika, człowieka starszego, wychowanego w czasach gdy świadomość skomplikowania odczuć niższych kręgowców była jeszcze bardzo niska. Z tego, co jest mi wiadome, człowiek ten nie miał poprzednio konfliktów z prawem, zaś przebywając w więzieniu, może doznać demoralizacji albo innej krzywdy. Osobiście uważam, że w więzieniach powinny przebywać tylko osoby stanowiące zagrożenie dla społeczeństwa. Pozostali powinni być skazywani na różne zadośćuczynienia lub prace społeczne. Może warto byłoby dokonać rewizji wyroku i zarządzić jedną powyższych rzeczy oraz zobowiązać fundację Viva do przeszkolenia tego człowieka w etycznym obchodzeniu się z rybami? W schroniskach jest tak wiele bezdomnych, chorych i nieszczęśliwych zwierząt. One i reszta społeczeństwa nie zyskają niczego z faktu, iż ktoś będzie zamknięty w więzieniu, za to każda wpłata na konto fundacji, by dostały dobrą karmę, posprzątane boksy czy dłoń, która je pogłaszcze, będzie realnym krokiem ku zwiększeniu ich dobrostanu i ulżeniu w podłym życiu, jakie ludzie im zgotowali. read more

Dziś napisze o czymś, co mnie wkurza od dawna. Pisałam na ten temat około 10 lat temu i myślę, że przy okazji konkursu “L’Oreal dla kobiet nauki” warto odświeżyć temat, bo nie jest lepiej, jest gorzej.

Takie konkursy dają jasny przekaz – kobiety nie są równe mężczyznom – nie są w stanie konkurować z nimi na równych zasadach – kobiety są gorsze – dlatego potrzebują specjalnych enklaw, specjalnych konkursów (trzeba wykluczyć mężczyzn, bo by wygrali), potrzebują parytetów oraz akcji afirmacyjnych, nawet w dziedzinach, w których dominują (nauki o życiu). Równouprawnienie to, jak widać, fikcja, za to seksizm ma się dobrze. read more