{"id":137,"date":"2013-02-02T15:04:01","date_gmt":"2013-02-02T14:04:01","guid":{"rendered":"http:\/\/platyna.org\/blog\/?p=137"},"modified":"2013-06-25T17:22:08","modified_gmt":"2013-06-25T16:22:08","slug":"homoseksualizm-jest-anomalia-naukowcy-z-poznania-bronia-pawlowicz-moj-komentarz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/platyna.info\/blog\/2013\/02\/02\/homoseksualizm-jest-anomalia-naukowcy-z-poznania-bronia-pawlowicz-moj-komentarz\/","title":{"rendered":"“Homoseksualizm jest anomali\u0105 – naukowcy z Poznania broni\u0105 Paw\u0142owicz” + m\u00f3j komentarz."},"content":{"rendered":"

http:\/\/poznan.gazeta.pl\/poznan\/1,36001,13336358,Kilkuset_naukowcow_z_Poznania_broni_Pawlowicz___Homoseksualizm.html<\/a><\/p>\n

Pozwol\u0119 sobie to wrzuci\u0107 i od razu skomentowa\u0107, bo jest to d\u0142u\u017cszy wyw\u00f3d. Od razu m\u00f3wi\u0119 \u017ce chcia\u0142am przeanalizowa\u0107 ten list oraz ca\u0142\u0105 spraw\u0119 zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich metod\u0105 naukow\u0105. Do LGBT mam stosunek oboj\u0119tny. Chc\u0119 jedynie skupi\u0107 si\u0119 na wytkni\u0119ciu merytorycznych b\u0142\u0119d\u00f3w (z wyj\u0105tkiem fragmentu o p. Paw\u0142owicz – gdy\u017c tam zawar\u0142am swoj\u0105 subiektywn\u0105 ocen\u0119).<\/p>\n

\n“Akademicki Klub Obywatelski im. Prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego w Poznaniu wyra\u017ca stanowczy sprzeciw wobec kolejnych dzia\u0142a\u0144 godz\u0105cych w podstawowe standardy demokracji, a tak\u017ce w podstawowe elementy etosu nauki. Powodem tego sprzeciwu s\u0105 nag\u0142a\u015bniane przez niekt\u00f3re media ataki na pani\u0105 prof. dr hab. Krystyn\u0119 Paw\u0142owicz, za jej publicystycznie sformu\u0142owane wypowiedzi na temat roszcze\u0144 wysuwanych przez homoseksualist\u00f3w i transseksualist\u00f3w” – pisz\u0105 sygnatariusze listu.”\n<\/p><\/blockquote>\n

Ot\u00f3\u017c, w etos nauki godzi to gdy profesor:
\nPrimo: wyra\u017ca arbitralne, a wr\u0119cz radykalne opinie nt. dziedziny wiedzy, w kt\u00f3rej si\u0119 nie specjalizowa\u0142. O ile pami\u0119tam p. prof. Paw\u0142owicz nie specjalizowa\u0142a si\u0119 ani w medycynie, ani w antropologii, ani filogenetyce, ani nawet w biologii og\u00f3lnej. Pisz\u0119 “prof.” z wielk\u0105 trudno\u015bci\u0105, zwa\u017caj\u0105c na zarzuty jakie mam do niej.
\nSecundo: wyra\u017ca swoje opinie w spos\u00f3b, kt\u00f3ry nie tyle uderza w godno\u015b\u0107 doktorsk\u0105, ale wr\u0119cz uderza w godno\u015b\u0107 ka\u017cdego cz\u0142owieka, bo nie przystoi nawet ludziom prostym, a co tu m\u00f3wi\u0107 o profesorach – kt\u00f3rzy maj\u0105 wr\u0119cz obowi\u0105zek by\u0107 elit\u0105 intelektualn\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwa czyli awangard\u0105 cz\u0142owiecze\u0144stwa w danym spo\u0142ecze\u0144stwie. <\/p>\n

Szczeg\u00f3\u0142y zachowania p. Paw\u0142owicz dost\u0119pne s\u0105 tutaj:
\nhttp:\/\/wyborcza.pl\/1,75248,13335876,Krystyna_Pawlowicz_z_PiS__Mowie_ja__mowi_Polska.html<\/a><\/p>\n

Chcia\u0142abym przypomnie\u0107 p. Paw\u0142owicz (i wszystkim zainteresowanym) przysi\u0119g\u0119, kt\u00f3r\u0105 sk\u0142ada\u0142a odbieraj\u0105c tytu\u0142 doktorski (cite):<\/p>\n

\n“Po pierwsze, \u017ce zachowacie zawsze \u017cyczliw\u0105 pami\u0119\u0107 o tym Uniwersytecie, na kt\u00f3rym zdobyli\u015bcie najwy\u017cszy stopie\u0144 naukowy, i \u017ce zawsze w jego potrzebach nie\u015b\u0107 mu b\u0119dziecie pomoc w miar\u0119 swych mo\u017cliwo\u015bci.
\nNast\u0119pnie, \u017ce godno\u015b\u0107 t\u0119, kt\u00f3r\u0105 mamy Wam nada\u0107 zachowacie nieskalan\u0105 i nie zha\u0144bion\u0105, \u017ce nie splamicie jej ani niemoralnym \u017cyciem, ani znies\u0142awieniem swojego imienia.
\nWreszcie, \u017ce wytrwale pracuj\u0105c b\u0119dziecie uprawiali i rozwijali nauki humanistyczne i przyrodnicze nie dla brudnych zysk\u00f3w, ani dla zdobycia czczej s\u0142awy, lecz a\u017ceby bardziej krzewi\u0107 si\u0119 mog\u0142a prawda i a\u017ceby zab\u0142ys\u0142o ja\u015bniej \u015bwiat\u0142o prawdy, od kt\u00f3rej zale\u017cy szcz\u0119\u015bcie rodzaju ludzkiego.”\n<\/p><\/blockquote>\n

Wr\u00f3\u0107my jednak do tematu:<\/p>\n

\n“Podstawowe za\u0142o\u017cenia syntetycznej teorii ewolucji wykazuj\u0105, \u017ce najwa\u017cniejszym zadaniem ka\u017cdego gatunku jest przekazanie gen\u00f3w nast\u0119pnemu pokoleniu. Stanowi ono motor ewolucji i podstaw\u0119 istnienia gatunku.”\n<\/p><\/blockquote>\n

To podw\u00f3jna bzdura.
\nPrimo: Na pierwszym wyk\u0142adzie z mechanizm\u00f3w ewolucji student us\u0142yszy \u017ce ewolucja nie jest celowa. Tak wi\u0119c nie mo\u017cna jej przypisywa\u0107 jakichkolwiek celowych dzia\u0142a\u0144 czy zada\u0144, tak samo jak nie nale\u017cy ich przydziela\u0107 poszczeg\u00f3lnym gatunkom.
\nSecundo: Student na wyk\u0142adzie z mechanizm\u00f3w ewolucji (podkre\u015blam to bo pod apelem podpisa\u0142y si\u0119 osoby maj\u0105ce tytu\u0142y naukowe) proces przekazywania gen\u00f3w nie jest w \u017cadnym wypadku motorem ewolucji, gdyby tak by\u0142o ewolucja zmierza\u0142a by do skr\u00f3cenia czasu generacji (czyli czasu nast\u0119powania po sobie pokole\u0144) bo na to istnia\u0142aby presja selekcyjna (presj\u0105 selekcyjn\u0105 nazywamy “preferowanie” danej cechy przez dob\u00f3r naturalny). Nawet w Wikipedii s\u0105 prawid\u0142owo wymienione czynniki b\u0119d\u0105ce motorem ewolucji, s\u0105 to: dziedziczno\u015b\u0107, zmienno\u015b\u0107, ograniczone zasoby, dostosowanie, zr\u00f3\u017cnicowana prze\u017cywalno\u015b\u0107 i zr\u00f3\u017cnicowana p\u0142odno\u015b\u0107.<\/p>\n

\n“Gdyby wszystkie osobniki danego gatunku (tak\u017ce i cz\u0142owieka) zamieni\u0142y si\u0119 w osobniki homoseksualne – gatunek ten przesta\u0142by istnie\u0107, poniewa\u017c nie nast\u0105pi\u0142oby przekazanie gen\u00f3w nast\u0119pnemu pokoleniu, w zwi\u0105zku z czym nie by\u0142oby potomk\u00f3w.”\n<\/p><\/blockquote>\n

To jest klasyczny argument niemerytoryczny, kt\u00f3ry nazywamy w nauce argumentum ad consequentiam, nie wypada go u\u017cywa\u0107 w dyskusjach, nawet studentom. Z polskiego na nasze: gdyby nie aby to by\u0142yby \u017caby. Tak wi\u0119c nie b\u0119d\u0119 z tym argumentem polemizowa\u0107 bo metoda naukowa (a \u015bci\u015blej podstawowa logica) mi tego zabrania (polemizowanie z argumentami niemerytorycznymi jest nielogiczne).<\/p>\n

Jednak\u017ce, korzystaj\u0105c z okazji, przeanalizujmy kr\u00f3tko jeden z najwa\u017cniejszych mechanizm\u00f3w ewolucji mianowicie dob\u00f3r naturalny. Ot\u00f3\u017c dob\u00f3r dzia\u0142a wy\u0142\u0105cznie na okre\u015blone cechy. S\u0105 to cechy, kt\u00f3re zwi\u0119kszaj\u0105 prze\u017cywalno\u015b\u0107 i\/lub rozrodczo\u015b\u0107, z czego oczywi\u015bcie warunek rozrodczo\u015bci jest warunkiem sine qua non ewolucji w skali globalnej, tego nikt nie mo\u017ce zaprzeczy\u0107.<\/p>\n

Do rzeczy: w drodze naturalnej ewolucji wszystkie osobniki mog\u0142yby sta\u0107 si\u0119 homoseksualne wy\u0142\u0105cznie gdyby na homoseksualno\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0142a presja selekcyjna czyli homoseksualizm w jaki\u015b spos\u00f3b warunkowa\u0142by p\u0142odno\u015b\u0107 i\/lub prze\u017cywalno\u015b\u0107 znacznie lepiej ni\u017c heteroseksualizm, co za tym idzie nie jest mo\u017cliwe by nie by\u0142o potomk\u00f3w a nasz gatunek wygin\u0105\u0142.<\/p>\n

Poza tym jest wiele bezp\u0142ciowych sposob\u00f3w rozmna\u017cania i nikt nie jest w stanie ze 100% pewno\u015bci\u0105 stwierdzi\u0107 jak nasz gatunek ewoluuje to raz, a dwa (je\u015bli trzymamy si\u0119 wy\u0142\u0105cznie fakt\u00f3w naukowych) heteroseksualne zwi\u0105zki, przy obecnym zaawansowaniu naszej cywilizacji (a cywilizacja jest w ko\u0144cu sposobem adaptacji – to akurat jest potwierdzone naukowo) heteroseksualne zwi\u0105zki nie s\u0105 niezb\u0119dne by rodzi\u0142y si\u0119 dzieci.<\/p>\n

\n“Dlatego z ca\u0142\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce z punktu widzenia ewolucji homoseksualizm jest anomali\u0105”.\n<\/p><\/blockquote>\n

Takie stwierdzenie to ha\u0144ba dla naukowca, poniewa\u017c nie ma \u017cadnych wynik\u00f3w bada\u0144, kt\u00f3re by w jakikolwiek spos\u00f3b wyja\u015bnia\u0142y czym jest homoseksualizm. Nie ma \u017cadnych dowod\u00f3w na to, \u017ce homoseksualizm jest anomali\u0105. Nie ma te\u017c dowod\u00f3w, \u017ce ni\u0105 nie jest, ale s\u0105 r\u00f3\u017cne hipotezy. Zgodnie z zasad\u0105 etyki, kt\u00f3ra obowi\u0105zuje wszystkich naukowc\u00f3w, nie tylko lekarzy, jest primum non nocere. Tak wi\u0119c je\u015bli nie ma dowod\u00f3w przyjmuje si\u0119 tymczasowo hipotez\u0119 najbardziej prawdopodobn\u0105 by nie fa\u0142szowa\u0107 wynik\u00f3w i co za tym idzie nie krzywdzi\u0107 zainteresowanych. Nauka ma prowadzi\u0107 do prawdy, i ka\u017cdy naukowiec wierzy, \u017ce prawda jest dobrem najwy\u017cszym, wi\u0119c powy\u017csze zasady tycz\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c nie brania udzia\u0142u w badaniach, kt\u00f3re maj\u0105 prowadzi\u0107 do z\u0142a, np w produkcji broni biologicznej).<\/p>\n

Poza tym wg opisu anomalii zaprezentowanego przez AKO, medycyna jest anomali\u0105. <\/p>\n

Wracaj\u0105c do tematu: jak wspomnia\u0142am w nauce przyjmuje si\u0119 hipotez\u0119 najbardziej prawdopodobn\u0105, w tym przypadku wynikaj\u0105c\u0105 z bada\u0144 prowadzonych na innych gatunkach wy\u017cszych ssak\u00f3w. Jak dotychczas u prawie wszystkich badanych gatunk\u00f3w wyst\u0119puje pewien sta\u0142y odsetek homoseksualnych osobnik\u00f3w i nie stwierdzono jakichkolwiek negatywnych skutk\u00f3w tego zjawiska, w tym nie skojarzono z nim \u017cadnych jednostek chorobowych, a przede wszystkim nie stwierdzono jego zaka\u017ano\u015bci. Osobniki wychowywane przez osoby heteroseksualne wykazuj\u0105 preferencje seksualne na takim samym statystycznym poziomie istotno\u015bci jaki jest dla og\u00f3\u0142u. Tak wi\u0119c je\u015bli we\u017amiecie dostateczn\u0105 ilo\u015b\u0107 losowo wybranych dzieci wychowanych przez homoseksualist\u00f3w i zbadacie ich preferencje seksualne to ich rozk\u0142ad b\u0119dzie taki sam jak w pr\u00f3bie kontrolnej (czyli takiej samej ilo\u015bci dzieci wychowanych przez tak\u0105 sam\u0105 ilo\u015b\u0107 par heteroseksualnych). Ba, w skali gatunku nie ma na cechy homoseksualizmu presji selekcyjnej – wszystko wskazuje na to, \u017ce homoseksualizm jest dla doboru naturalnego kompletnie oboj\u0119tny – udzia\u0142 procentowy osobnik\u00f3w homoseksualnych si\u0119 znacz\u0105co nie zmienia. S\u0105 oni p\u0142odni, ba mog\u0105 uprawia\u0107 seks z osobami heteroseksualnymi, s\u0105 do tego w pe\u0142ni fizjologicznie zdolne – m\u0119\u017cczy\u017ani r\u00f3wnie\u017c. Nawet w badaniach atrakcyjno\u015bci (mamy nawet taki zesp\u00f3\u0142 naukowc\u00f3w u nas na Wydziale) osoby homoseksualne maj\u0105 wygl\u0105d tak samo atrakcyjny dla heteroseksualnych osobnik\u00f3w przeciwnej p\u0142ci. St\u0105d przyjmuje si\u0119, \u017ce homoseksualizm jest zjawiskiem normalnym i raczej jest to arcyciekawy fenomen do bada\u0144 ni\u017c zagro\u017cenie biologiczne.<\/p>\n

Tutaj chcia\u0142abym doda\u0107 do swojego powy\u017cszego wywodu element etyczno-moralny.<\/p>\n

Ot\u00f3\u017c przypu\u015b\u0107my, \u017ce zrobili\u015bmy badania i wszystko wskazuje na to, \u017ce homoseksualizm jest anomali\u0105 np. niezaka\u017an\u0105 ale i nieuleczaln\u0105 chorob\u0105. Chcia\u0142abym przypomnie\u0107, \u017ce anomali\u0105 s\u0105 r\u00f3wnie\u017c ludzie g\u0142uchoniemi, niewidomi, pozbawieni r\u0105k, impotenci, chorzy na serce, chorzy na zesp\u00f3\u0142 Downa itd. I co? Mamy ich pozbawia\u0107 praw? Dlaczego? Na jakiej podstawie?<\/p>\n

Ba, dlaczego, skoro ma\u0142\u017ce\u0144stwo s\u0142u\u017cy do robienia dzieci, nie wprowadzimy kar dla ma\u0142\u017ce\u0144stw bezdzietnych oraz zakazu ma\u0142\u017ce\u0144stw i zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich dla ludzi chorych na Downa albo po wyci\u0119ciu narz\u0105d\u00f3w rodnych? Wi\u0119ksze jest prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce w zwi\u0105zku homoseksualnym (np. poprzez zap\u0142odnienie in vitro) pojawi si\u0119 dziecko ni\u017c w takim.<\/p>\n

Ano dlatego, \u017ce opr\u00f3cz prokreacji ludzie tworz\u0105 zwi\u0105zki z r\u00f3\u017cnych innych powod\u00f3w i wszystkie te zwi\u0105zki umacniaj\u0105 nasz\u0105 “stadno\u015b\u0107” czyli umiej\u0119tno\u015b\u0107 \u017cycia w spo\u0142ecze\u0144stwie. Zachowania spo\u0142eczne ludzi s\u0105 fundamentem naszej adaptacji do \u015brodowiska, jest wiele bada\u0144 potwierdzaj\u0105cych fakt, \u017ce gatunek tak ewolucyjnie s\u0142aby jak ludzie (m. in. mamy bardzo wysoki wsp\u00f3\u0142czynnik homozygotyczno\u015bci), dzi\u0119ki zdolno\u015bciom spo\u0142ecznym, r\u00f3wnie\u017c obejmuj\u0105cym osobniki gorzej dostosowane, przetrwa\u0142 i ewoluowa\u0142. W skr\u00f3cie: jeste\u015bmy lud\u017ami bo nie wyrzucamy poza nawias spo\u0142ecze\u0144stwa ludzi innych. By\u0107 mo\u017ce to jest kolejna metoda na generowanie zmienno\u015bci wewn\u0105trz naszego gatunku (a przypominam – zmienno\u015b\u0107 jest konieczna dla ewolucji).<\/p>\n

Reasumuj\u0105c, logika i etyka podpowiada, \u017ce ka\u017cdy zwi\u0105zek mi\u0119dzy lud\u017ami, kt\u00f3ry prowadzi do powstawania konstruktywnych relacji jest tak samo wa\u017cny dla naszego spo\u0142ecze\u0144stwa. Osoby wychowuj\u0105ce dzieci oczywi\u015bcie musz\u0105 by\u0107 przedmiotem szczeg\u00f3lnej troski gdy\u017c warunkuj\u0105 nasze przetrwanie jako gatunku, ale s\u0105 osoby samotne, kt\u00f3re wychowuj\u0105 dzieci, w cywilizowanych krajach s\u0105 geje i lesbijki, kt\u00f3re je wychowuj\u0105, a s\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144stwa heteroseksualne i bezdzietne, kt\u00f3re nie chc\u0105 mie\u0107 dzieci (i to sporo).<\/p>\n

Poza tym uwa\u017cam te\u017c \u017ce poloni\u015bci, historycy czy dyrektorzy muze\u00f3w nie maj\u0105 naukowych prerogatyw do wypowiada si\u0119 na temat biologicznej zasadno\u015bci homoseksualizmu, poniewa\u017c ich wykszta\u0142cenie tego nie obejmuje. Profesura nie uprawnia do wypowiadania si\u0119 z pozycji eksperta na ka\u017cdy temat.<\/p>\n

\n“Stanowczo protestujemy przeciwko pr\u00f3bom niszczenia etosu prawdy i etosu prawa, kt\u00f3re do z\u0142udzenia przypominaj\u0105 najbardziej prymitywne formy totalitaryzmu.”\n<\/p><\/blockquote>\n

Pr\u00f3b\u0105 niszczenia etosu prawdy i etosu prawa jest ten list, z powod\u00f3w wymienionych wy\u017cej. Za\u015b demokracja nie polega na tym aby tolerowa\u0107 brak elementarnej kultury i poszanowania wolno\u015bci obywatelskich i praw innych os\u00f3b. Nie uwa\u017cam zwalczania takich zachowa\u0144 za form\u0119 totalitaryzmu.<\/p>\n

Je\u015bli osoby takie jak p. Paw\u0142owicz i sygnatariusze (m\u00f3wi\u0119 o tych, kt\u00f3rzy \u015bwiadomie to podpisali a nie zostali podpisani) tego listu nadal chc\u0105 by\u0107 naukowcami niech podszlifuj\u0105 metod\u0119 naukow\u0105, fundamentalne principia etosu naukowego, kt\u00f3rych zarys przedstawi\u0142am wy\u017cej, zw\u0142aszcza t\u0119 z\u0142ot\u0105 zasad\u0119, kt\u00f3ra m\u00f3wi, \u017ce wnioski nale\u017cy wyci\u0105ga\u0107 sine ira et studio wy\u0142\u0105cznie na podstawie fakt\u00f3w.<\/p>\n

Tym, kt\u00f3rzy dotrwali do tego momentu dzi\u0119kuj\u0119 za uwag\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

http:\/\/poznan.gazeta.pl\/poznan\/1,36001,13336358,Kilkuset_naukowcow_z_Poznania_broni_Pawlowicz___Homoseksualizm.html Pozwol\u0119 sobie to wrzuci\u0107 i od razu skomentowa\u0107, bo jest to d\u0142u\u017cszy wyw\u00f3d. Od razu m\u00f3wi\u0119 \u017ce chcia\u0142am przeanalizowa\u0107 ten list oraz ca\u0142\u0105 spraw\u0119 zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich metod\u0105 naukow\u0105. Do LGBT mam stosunek oboj\u0119tny. Chc\u0119 jedynie skupi\u0107 si\u0119 na wytkni\u0119ciu merytorycznych b\u0142\u0119d\u00f3w (z wyj\u0105tkiem fragmentu o p. Paw\u0142owicz – gdy\u017c tam zawar\u0142am swoj\u0105 subiektywn\u0105 ocen\u0119). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[321,322],"tags":[166,165,171,115,15,168,167,122,117,172,164,174,90,144,83,169,170,173,175],"class_list":["post-137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biologiczne","category-naukowe","tag-akademicki-klub-obywatelski","tag-ako","tag-anomalia","tag-biologia","tag-dzieci","tag-ewolucjonizm","tag-homoseksualizm","tag-medycyna","tag-nauka","tag-naukowcy","tag-pawlowicz","tag-polityka","tag-poznan","tag-pseudonauka","tag-spoleczenstwo","tag-teoria-darwina","tag-teoria-ewolucji","tag-uam","tag-zwiazki-partnerskie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137"}],"collection":[{"href":"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":438,"href":"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137\/revisions\/438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}