![\"\"](\"https:\/\/platyna.info\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/sila.png\")
<\/a><\/p>\nBy\u0142am, na stronie na FB, “Liderem w\u015br\u00f3d fan\u00f3w”, wi\u0119c trudno powiedzie\u0107 by moje pogl\u0105dy by\u0142y odosobnione. Do takiego wpisu jak ten przymierza\u0142am si\u0119 ju\u017c d\u0142u\u017cszy czas. Oto dwie sytuacje, kt\u00f3re spowodowa\u0142y przelanie czary goryczy.<\/p>\n
Sytuacja I, na stronie “To tylko teoria” pojawi\u0142a si\u0119 taka oto infografika: Od lat, zar\u00f3wno na \u0142amach tego bloga, jak i wsz\u0119dzie indziej, ja i ca\u0142y wachlarz innych popularyzator\u00f3w nauki i naukowc\u00f3w, t\u0142umaczymy ludziom, i\u017c nie istnieje co\u015b takiego jak niezdrowa \u017cywno\u015b\u0107, za to nadmierne objadanie si\u0119 i brak ruchu prowadz\u0105 do oty\u0142o\u015bci i innych chor\u00f3b. \u017be to nie ciastka czy piwo s\u0105 niezdrowe tylko opychanie si\u0119 nimi bez umiaru, bo dosis facit venenum – dawka czyni trucizn\u0119. Przypomina mi to absurdy typu “ci\u0119\u017car\u00f3wka wjecha\u0142a w t\u0142um” albo “bro\u0144 zabija”. Nie, kto\u015b prowadzi\u0142 ci\u0119\u017car\u00f3wk\u0119, kto\u015b u\u017cy\u0142 broni, kto\u015b ob\u017cera\u0142 si\u0119 ciastkami. Wyja\u015bniam to niezmordowanie i cierpliwie od lat i dotyczy to nie tylko \u017cywno\u015bci, \u017ce sam fakt, \u017ce co\u015b zawiera rt\u0119\u0107 (tiomersal) czy formaldehyd (jab\u0142ka), nie oznacza, \u017ce jest to truj\u0105ce. Poprosi\u0142am o podanie \u017ar\u00f3de\u0142, jednak\u017ce moje komentarze, wszystkie, zosta\u0142y skasowane. Osobom, kt\u00f3re prosi\u0142y o podanie \u017ar\u00f3de\u0142, by\u0142 serwowany artyku\u0142, o alkoholu zatytu\u0142owany “Jak alkohol wp\u0142ywa na zdrowie? Czy ka\u017cda dawka jest szkodliwa? Czy alkohol mo\u017ce by\u0107 zdrowy?” Zdradz\u0119 Ci, Drogi Czytelniku, tajemnic\u0119, moim zdaniem, artyku\u0142 ten nie odpowiada, w jasny spos\u00f3b, na \u017cadne z tych pyta\u0144. O pladze tytu\u0142\u00f3w, kt\u00f3re s\u0142u\u017c\u0105 do “\u0142owienia klikni\u0119\u0107” tzw. clickbait, te\u017c du\u017co mo\u017cna by napisa\u0107. Na ko\u0144cu artyku\u0142u s\u0105 podane \u017ar\u00f3d\u0142a, ale raczej w formie zupe\u0142nie nieprzystaj\u0105cej do artyku\u0142u popularnonaukowego, \u017ar\u00f3de\u0142 tych jest prawie 70, a w tek\u015bcie nie znajduj\u0105 si\u0119 do nich \u017cadne odno\u015bniki, tak wi\u0119c Drogi Czytelniku, je\u015bli chcesz wiedzie\u0107, na co autor si\u0119 powo\u0142a\u0142, przeczytaj te 60+ pozycji od deski do deski, rzu\u0107 prac\u0119, we\u017a kredyt, ale zr\u00f3b to. <\/p>\n Co do niekt\u00f3rych dodatk\u00f3w do \u017cywno\u015bci, to polecam moj\u0105 notk\u0119 pt. Chemia tatara z Soko\u0142owa<\/a>.<\/p>\n Oto przyk\u0142adowe komentarze spo\u0142eczno\u015bci, te co si\u0119 osta\u0142y, bo wi\u0119kszo\u015b\u0107 komentarzy krytycznych, zw\u0142aszcza te nalegaj\u0105ce na podanie \u017ar\u00f3de\u0142, zosta\u0142y skasowane:<\/p>\n Napisa\u0142am wi\u0119c do autora na tzw. “priv”, na pocz\u0105tku nieco \u017cartobliwie, a nast\u0119pnie z widoczn\u0105, acz uzasadnion\u0105 irytacj\u0105, s\u0105dzi\u0142am, \u017ce skoro znamy si\u0119 tyle lat, to nie przeszkodzi, a \u017ce jest osob\u0105 promuj\u0105c\u0105 nauk\u0119, to ma dystans do siebie. Odpowiedzia\u0142 mi w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b: <\/p>\n Nast\u0119pnie si\u0119 regularnie pok\u0142\u00f3cili\u015bmy, o t\u0119 spraw\u0119 i o jeszcze jedn\u0105 dotycz\u0105c\u0105 proekologicznych dzia\u0142a\u0144, kolega stwierdzi\u0142, \u017ce go mobbinguj\u0119 (sic!) i mnie zablokowa\u0142. Gdy prosi\u0142am go, by wymieni\u0142 swoje konkretne dzia\u0142ania, udowodni\u0142 swoje tezy, stwierdzi\u0142, \u017ce “nie musi mi si\u0119 t\u0142umaczy\u0107”. Mnie si\u0119 jednak wydaje, \u017ce skoro jest osob\u0105 publiczn\u0105, to musi i powinien si\u0119, t\u0142umaczy\u0107. Idea\u0142 si\u0119gn\u0105\u0142 bruku.<\/p>\n Sytuacja II: \u0179r\u00f3d\u0142a niestety musieli\u015bmy znale\u017a\u0107 sobie sami, ale od razu wida\u0107, \u017ce co\u015b tu jest powa\u017cnie nie tak, okres 39 lat (dlaczego tylu?) zosta\u0142 por\u00f3wnany z okresem lat 9 (sic!), przy wyci\u0119ciu danych z okresu 19 lat (dlaczego te punkty danych zosta\u0142y usuni\u0119te?). Pod wpisem pojawi\u0142 si\u0119 s\u0142uszny ryk oburzenia. M\u00f3j wpis, kt\u00f3ry merytorycznie punktowa\u0142 manipulacj\u0119, zosta\u0142 usuni\u0119ty, praktycznie wszystkie moje komentarze zosta\u0142y dzi\u015b usuni\u0119te, za\u015b ja mam zablokowan\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 pisania na stronie. C\u00f3\u017c mog\u0119 powiedzie\u0107, ja usuwam jedynie bluzgi i spam, puszczam nawet komentarze, gdzie czytelnicy nazywaj\u0105 mnie g\u0142upi\u0105 koz\u0105, g\u0142\u0119boko wierz\u0119 w wolno\u015b\u0107 s\u0142owa…ale dosy\u0107 o mnie. Szybko znaleziono \u017ar\u00f3d\u0142o. Jak si\u0119 okaza\u0142o, dane te zosta\u0142y bezmy\u015blnie skopiowane ze strony naukaoklimacie.pl, gdzie manipulacji dokonali autorzy, manipulacji, kt\u00f3ra by\u0142a wielopoziomowa; dokonano nieuzasadnionego merytorycznie usuni\u0119cia 19 punkt\u00f3w danych, nast\u0119pnie nieuzasadnionego merytorycznie podzielenia pozosta\u0142ych punkt\u00f3w danych na dwa zbiory, kt\u00f3rych liczno\u015b\u0107 te\u017c nie zosta\u0142a merytorycznie uzasadniona, nieuzasadnione wyci\u0105gni\u0119cie dw\u00f3ch \u015brednich, czyli zredukowanie 67 punkt\u00f3w danych do dw\u00f3ch (!), u\u017cycie dw\u00f3ch \u015brednich do pomiaru tendencji. Czytelnikowi niezaznajomionemu ze statystyk\u0105 mo\u017ce si\u0119 to wyda\u0107 niejasne, tak wi\u0119c obja\u015bniam; Nie mo\u017cna, bez merytorycznych powod\u00f3w usuwa\u0107 punkt\u00f3w danych, zw\u0142aszcza prawie jednej trzeciej z nich, przy tak ogromnym ci\u0119ciu nale\u017cy poda\u0107 pow\u00f3d i musi to by\u0107 pow\u00f3d solidny. Pracuj\u0119 z danymi od 20 lat i przyznam szczerze, \u017ce nie potrafi\u0119 znale\u017a\u0107 nawet przypuszczalnego wyja\u015bnienia usuni\u0119cia danych z 19 lat z wielu miejscowo\u015bci w Polsce. Kolejn\u0105 spraw\u0105 jest podzielenie ocala\u0142ych punkt\u00f3w danych na dwa, nier\u00f3wnoliczne, podzbiory i wyci\u0105gni\u0119cie z nich \u015bredniej, tu b\u0142\u0105d merytoryczny podw\u00f3jny. Nier\u00f3wnoliczno\u015b\u0107 zbior\u00f3w, jak autor strony argumentowa\u0142, ma pokaza\u0107 szybko\u015b\u0107 zmian. Statystyka jednak wymaga, trzech punkt\u00f3w danych do przeprowadzenia analizy szybko\u015bci – a mamy jedynie dwa – dwie \u015brednie, czyli zosta\u0142 pope\u0142niony b\u0142\u0105d kardynalny. Kolejnym kardynalnym b\u0142\u0119dem jest fakt, \u017ce danych u\u017cyto, jak stwierdzi\u0142 autor, jako potwierdzenia zmian (ocieplenia) klimatu (przypominam, dyskutuj\u0119 tu u\u017cycie zestawu danych, a nie istnienie lub nie, zmian klimatu), do mierzenia tendencji u\u017cywa si\u0119 najcz\u0119\u015bciej krzywej regresji, a nie \u015brednich. Kolejnym kardynalnym b\u0142\u0119dem, na kt\u00f3ry nb. powo\u0142uj\u0105 si\u0119 cz\u0119sto deniali\u015bci klimatu, jest mylenie dw\u00f3ch poj\u0119\u0107: pogoda i klimat. Upa\u0142 to pewne zjawisko pogodowe, klimat za\u015b to og\u00f3\u0142 tendencji zjawisk pogodowych, ustala si\u0119 go, analizuj\u0105c tzw. czynniki klimatotw\u00f3rcze tj. obieg ciep\u0142a, obieg wody i cyrkulacj\u0119 powietrza, a nie liczb\u0119 upalnych dni. Oto kilka komentarzy spo\u0142eczno\u015bci, wiele du\u017co bardziej dosadnych ni\u017c moje, najzabawniejsze by\u0142o to, jak usi\u0142owano sugerowa\u0107, \u017ce krytykanci s\u0105 denialistami zmian klimatu oraz to, co jest obecnie zmor\u0105 nauki, czyli powo\u0142ywanie si\u0119 na autorytety, a nie na fakty. Co do autorytet\u00f3w – \u0141ukasz Sakowski, autor bloga “To tylko teoria”, z tego co uda\u0142o mi si\u0119 ustali\u0107, nie prowadzi \u017cadnych bada\u0144 naukowych. Nie ma go w bazie Ludzie Nauki wi\u0119c nigdy nie zdoby\u0142 grantu ani tytu\u0142u naukowego, tak wi\u0119c jego bycie biologiem polega jedynie na uko\u0144czeniu studi\u00f3w w tym kierunku, w hierarchii autoryter\u00f3w, kt\u00f3r\u0105 sam si\u0119 kuruje stoi wi\u0119c bardzo nisko. Analizuj\u0105c dane i wyniki nale\u017cy patrze\u0107 najpierw na metody, a na nazwisko, stopie\u0144 i afiliacj\u0119 autora dopiero na ko\u0144cu. Wklejam rzecz jasna te komentarze, kt\u00f3re si\u0119 osta\u0142y, bo widz\u0119, \u017ce bardzo wiele z nich, rzeczowych i merytorycznych, zosta\u0142a skasowana. <\/p>\n
\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nKsi\u0105\u017ckowa wr\u0119cz manipulacja danymi statystycznymi pod tez\u0119 (nie jestem denialistk\u0105 zmian klimatu, ale nie znosz\u0119 \u017bADNYCH manipulacji danymi, niezale\u017cnie czego one dotycz\u0105). Na stronie pojawi\u0142a si\u0119 taki oto wpis:<\/p>\n<\/a><\/p>\n